Aprovechar la oportunidad

El Aeropuerto del Prat es una gran oportunidad para Catalunya que no se debe desaprovechar, por eso ocupa un destacado lugar en el debate catalán.
¿Que quieren que les diga?, ¡me gusta, que esa sea la polémica!. Sobretodo viendo como se están poniendo de duras las cosas de la política española. Algunos, como CiU, consideran de forma peyorativa que ese es un debate de diputación. Pero, ciertamente, esos son los debates reales, los que afectan a problemas reales.
Claro que para los que andan perdidos y alicaídos, sin papel relevante, su mayor interés radica en cuestionarlo todo y además de forma radical.
¿Cuando se darán cuenta que el catastrofismo le resta credibilidad y les aleja de los ciudadanos? Dado que no tienen una idea tan negativa de la realidad.
Afortunadamente, ahora no se debate sobre la necesidad o el tipo de infraestructura aeroportuaria. Desde hace más de tres años las obras se están ejecutando, la tercera pista ya se utiliza y, finalmente, la nueva Terminal Sur se perfila en el horizonte.
Sobe la mesa lo que está es para que servirá y como se gestionará.
En el proyecto de aeropuerto que defiende firmemente el President Montilla, el Prat recibirá vuelos intercontinentales, será un nudo de conexiones internacionales y al tiempo que doblará el tráfico de pasajeros potenciará las de mercancías.
Esa idea requiere comprometer a Zapatero y una gestión próxima, eficaz e imbricada con los intereses y necesidades de Catalunya, donde el sector público y privado catalán participen en su definición y ejecución.
Aprovechar las oportunidades requiere de un proyecto, determinación, trabajo y consenso, como plantea el Govern, y resulta estéril obsesionarse con una compañía aérea o practicar el derrotismo, como hace la oposición. Aprovechemos la oportunidad.

Efectivo, no efectista

Efectivo, no efectista. Así es el estilo del President Montilla y del Govern. En menos de 100 días, avanza de forma serena y firme, haciendo frente a los problemas que surgen, desde los más cotidianos a los más estratégicos.
La producción de leyes y normas sobre temas importantes, como la atención a las personas que más lo necesitan o el acceso a vivienda es tan evidente que hasta el humorístico programa “Polonia” hace la menciona.
La oferta a las otras fuerzas políticas para establecer un gran pacto sobre inmigración, vivienda, infraestructuras e investigación y desarrollo va acompañada, en paralelo, del desarrollo estatutario, creando la Agencia Tributaria o constituyendo las comisiones bilaterales, sobre financiación, transferencias e infraestructuras. Las soluciones avanzan.
Los problemas han existido, existen y existirán, lo importante es encararlos y resolverlos, como el de Cercanías, en el que ahora pagamos los 8 años de desinversión, consecuencia de la política del “déficit cero” de los Gobiernos Aznar. Quienes entonces las apoyaban, ahora dramatizan farisaicamente porque las inversiones no están hechas. Recuperar el tiempo perdido, requiere inversiones y tiempo para ejecutarlas. Montilla ha conseguido que la Vicepresidenta se comprometa en las inversiones y pida comprensión. Así se resuelven los problemas.
Esa eficacia, sin estridencias, pone de los nervios a la oposición y a más de un opinador proconvergente, otrora moderados, que están perdiendo los papeles y la compostura de forma lamentable.
La sobreactuación y el negativismo de CiU exteriorizan su derrotismo y su frustración interna por no estar en el Govern y les sitúa fuera de la órbita donde se resulten los problemas reales.
Están en las antípodas del Govern. Efectismo, no eficacia.

No sé si Lidia lo verá bien

Con esa irónica frase, referida a Lidia Falcón, el grupo teatral Dagoll Dagom resumía las contradicciones de dos feministas de principios de los años 80. Era uno de los “sketchs” de “Glups” - obra inspirada en los cómics del francés Gerard Lauzier - y en él dudaban si ofrecer solidaridad a un travesti, que había sido agredido físicamente por su “protector”.
Incluso, frente a un claro ejemplo de lo que ahora llamamos violencia de género, la duda les asaltaba. No por la injusticia, sino por las especiales características de la persona que la recibía. Lo reconozcamos, o no, eso nos ocurre a todos.
Por eso quiero afirmarlo sin ambages: ¡Estoy a favor de Ángela Bustillo, Miss Cantabria 2007! ¡Deben devolverle el título!
Alguien pretenderá cuestionar a la persona, a los concursos de “misses”, a la profesión de modelo y hasta que quiera trabajar fuera de casa. Todo para no apoyar, o hacerlo muy tibiamente, a esa joven de 22 años, dependienta en una charcutería, que ha sido desposeída del título de Mis Cantabria, de un empleo, por el hecho de ser madre.
Ángela no es la heroína de una historia romántica, es una joven madre que trabaja, y quiere trabajar, fuera de casa. Una mujer que, como miles de madres españolas, asume diariamente el esfuerzo de compaginar el trabajo con la crianza de su hijo. Apoyándose, en su caso, en la familia. Otras lo hacen en la pareja o en los todavía insuficientes servicios públicos de educación infantil.
Si las leyes reconocen la igualdad de oportunidades de las mujeres, y más si son madres, la sociedad, no. Negarla o restringirla en el trabajo, es ir contra la libertad para decidir. Esa libertad que está basada en la autonomía económica. Eso es lo que se cuece aquí, no una crónica de sociedad. Y ante ello, no caben ni dudas, ni medias tintas.

Atender a las personas

La atención a las personas que más lo necesitan, ese es el núcleo central de lo que hoy acordará el Parlament.
Por un lado, iniciando la tramitación de la Ley de Servicios Sociales.
Con ella, la sociedad catalana ejercerá su capacidad de autogobierno y se dotará de unas normas, instituciones, derechos y obligaciones que nos permitan progresar, asegurarnos colectivamente ante la adversidad y vivir mejor.
La Cámara catalana regulará el sistema de servicios sociales de Catalunya, pero sobretodo, determinará que y como atender a quines no poseen el grado de autonomía personal suficiente - por edad, enfermedad, capacidad o situación social - para poder desarrollar su vida sin ayuda.
El cambio más relevante para las personas es que con esta ley, se le reconocen derechos (carta de servicios) y la sociedad se compromete a cumplirlos y superando el asistencialismo.
Construyendo este cuarto sistema de protección social, que se adiciona a los otros tres: las pensiones, la educación y la salud, es como se construye sociedad y cohesión social.
También hoy, se rechaza la pretensión de CiU de llevar la Ley de Dependencia estatal al Constitucional.
Una ley que beneficia a más de 300.000 catalanes, que están o tienen a su cargo alguien que está en situación de dependencia y que no impide desarrollar nuestro sistema de servicios sociales. Afirmar que las Cortes no debían legislar porque es un tema exclusivo de Catalunya, pues la Constitución no los recoge como derechos, es ir contra la lógica y contra la gente del pais.La concepción excluyente no es un problema legal sino conceptual. A los nacionalistas de derechas les molesta que el Estado también se preocupe de las personas que lo necesitan. Temen que eso favorezca también el sentimiento de pertenencia a esa colectividad. No es nuestro caso.

Cuidar la convivencia

Los vecinos del Barri de la Salut de Badalona, lo han venido afirmando desde el primer momento. No es el origen, sino las incívicas conductas de algunas personas, lo que ha desencadenado el conflicto. No es su falta de paciencia, sino su agotamiento.
Ese no es un detalle menor. Las conductas incívicas, agresivas o que no respetan la libertad del otro no son privativas de ningún grupo social, étnico o religioso. Se producen entre propios y extraños. Imputárselo a alguien por su lugar de procedencia es, digámoslo claramente, racismo.
Por eso, cuando, a unos vecinos, el resto le cuestionan unas actitudes contrarias a las normas de convivencia, lo que están haciendo es ejercer y defender su derecho a la misma. Aunque a su vez, estos deben hacerlo de forma cívica y democrática. Ser víctima del incivísmo no da derecho a actuar como se detesta.
Conviene recordárselo a esos carroñeros sociales, vestidos de políticos de orden, que en los momentos de tensión se dedican a asociar esos fenómenos a la inmigración irregular, alentando el malestar y el odio entre la gente, con el mezquino interés de ganar unos pocos votos.
Mezquindad que queda patente en la paradoja que ha acontecido en este tema. Esas personas de origen rumano desde el pasado 1 de enero, son ciudadanos europeos y por ello con derecho a la residencia en España. ¿Cambia algo que su situación sea legal, o no?
Pues no, porque el problema no es ese, sino su actitud incívica.
Los ayuntamientos cada día cuidan y vigilan la convivencia entre la vecindad. Aplican la gradualidad, sin renunciar por ello a la firmeza. Primero median, luego arbitran y finalmente imponen la ley, si no se ha resulto el problema. Ese es el camino para construir una convivencia duradera, no el falso atajo de la intolerancia.

Y si para hacerlo, con más eficacia necesitan más recursos, la sociedad no puede escatimárselos.
La convivencia es un bien muy preciado y frágil, que debe ser constantemente protegida, pues cuando se rompe o deteriora es difícil recomponerla.

Liderar la complejidad

¡Me gusta Hereu!. Políticamente hablando, se entiende.
El sábado escuche del alcalde de Barcelona una brillante intervención sobre su proyecto para la ciudad.
Fue un discurso sencillo pero no simple, vibrante pero no demagógico, concreto pero no localista, global pero próximo, general pero no vacío, y sobretodo con contenido. En él la vigencia de los valores clásicos de la sociedad democrática iba pareja a la necesidad de su puesta al día.
Consciente que la oposición a los cambios y al progreso surge de los miedos a lo nuevo, a lo global y que estos nos paralizan agravando más el problema, retomó el papel de lo público y de la política, especialmente el municipalismo, como una de las formas más nobles para construir desde la proximidad esas nuevas seguridades, que todos necesitamos.
No despreció la dificultad que supone tener que lanzar un mensaje sencillo para abordar problemas complejos.
Se mostró convencido que solo liderando la complejidad habrá soluciones. Que estas no vendrán ni de los atajos simplistas de las derechas, que reducen la solución de temas como la seguridad o la inmigración a opciones policiales, o de los refugios conceptuales de algunas izquierdas, que se encierran en visiones de grupo o de imaginarios estéticos.
Por eso, en su boca, cohesión social, prosperidad, convivencia y transparencia no son conceptos caducos sino las líneas básicas de un relato para vertebrar un futuro mejor.
Hereu forma parte de la generación de personas jóvenes y formadas, crecidos en democracia. Que dicen lo que piensan y creen, no lo políticamente correcto. Que no confunden las libertades con “jauja”, la autoridad con el autoritarismo o los derechos con demandas sin responsabilidad.
Liderar la complejidad requiere criterio, voluntad y firmeza. Hereu los tiene.

La agenda del país

Mañana se reúnen el President Montilla con Mas.
Con él inicia la ronda que dará cumplimiento a su oferta de “mano tendida” a la oposición. La que realizó durante el debate de investidura, para abordar y, en su caso, acordar las políticas necesarias, sobre los temas que mas preocupan a las personas, lo que se ha venido a llamar la agenda del país.
Lo más relevante quizás sea que, en este momento, no hay un acuerdo sobre cual es esa agenda real del país.
Mientras el President Montilla ha propuesto que la reunión se centre en temas de calado social y económico, como la vivienda, la inmigración y la investigación y el desarrollo, los portavoces de CiU han declarado que su principal preocupación es asegurarse su participación en las comisiones mixtas entre los gobiernos de Catalunya y España.
Dicho sea de paso, eso que ahora piden, nunca lo habían permitido cuando mandaban. La oposición solo participaba en las comisiones de transferencias y sus valoraciones, pero nunca en las comisiones mixtas, que son entre gobiernos.
No es casual que Montilla y Mas tenga una agenda del país diferente. Es el reflejo de prioridades y sensibilidades distintas sobre las preocupaciones reales de la gente. Uno, Montilla, busca acordar soluciones a problemas reales, el otro prioriza resolver “lo suyo o lo de los suyos”.
Si el diálogo se centra en los intereses de las fuerzas políticas y no en lo que afecta al día a día de las personas, estas se alejaran de la política.
La agenda de este país no se agota con los temas propuestos, pero nadie discutirá que resulta imprescindible debatir estos. Si la oposición, propusiera otras prioridades seria lógico, positivo y constructivo, pero si se entesta en hablar solo de “su tema”, demostrara que solo se preocupa por una parte del país, no todo.